jueves, 8 de octubre de 2015

OTAN-RUSIA: MANIOBRAS MILITARES Y ESCENARIOS DE CONFLICTO



La Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, está desplegando su gran poderío en maniobras militares, las más importantes desde la finalización de la Guerra Fría, que involucran a ocho países bajo mando estadounidense en el área mediterránea y atlántica. Rusia a su vez, muestra su propio poder en Asia Central en medio de tensiones por los conflictos en Ucrania y en Siria que contraponen el bloque occidental, encabezado por Estados Unidos, al bloque conformado por Rusia y sus aliados.

de Adriana Rossi

Más de 30 Países entre miembros y aliados, las tres ramas de las Fuerzas Armadas, ejército, marina y aviación con 180 aviones; 36.000 hombres entre militares y civiles, más de 12 grandes organismos internacionales, entre los cuales la Unión Europea y la Unión Africana, agencias de ayuda, organizaciones no gubernamentales,  éste es el despliegue de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, en la realización de los ejercicios militares conjuntos Trident Junction 2015. El escenario de las operaciones simultáneas es amplio: Océano Atlántico, Mar Mediterráneo, Canadá, Italia, Portugal, España, Alemania, Bélgica, Holanda y Noruega. Su duración será de más un mes, desde el 26 de septiembre hasta el 6 de noviembre. El mando de esta fuerza conjunta, la llamada “Fuerza de respuesta”, está en manos de los Estados Unidos. Los objetivos son mostrar la capacidad de la Alianza en la intervención conjunta y la capacidad y voluntad de operar frente a los desafíos actuales y futuros que plantean las nuevas guerras[i]. Trident Junction 2015 ha sido precedido por otras maniobras militares, como por ejemplo las que son parte del llamado Allied Schild, que incluyó los ejercicios Noble Jump, Baltops, Saber Strike, Trident Joust llevados a cabo en junio de este año en los sectores del Báltico y Europa oriental, cuyo objetivo era la operatividad de la defensa conjunta[ii].




La OTAN muestra su poderío mientras se va ampliando, incluyendo en su esfera operativa cada vez a más países. En los últimos tiempos se han abierto seis nuevos centros de operaciones, que se suman a los ya existentes. Éstos se ubican en los países bálticos y del este europeo, antes bajo la órbita de la Unión Soviética: Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania, Bulgaria.
Mientras tanto, a las bases estadounidenses de Aviano y Ghedi Torre en Italia, de Buchel en Alemania y a Incirlic del área OTAN en Turquía, están por llegar desde los Estados Unidos, una vez terminados los últimos testeos, las bombas atómicas B61-12 en remplazo de las B61. Son armas nucleares polivalentes teleguiadas por sistema satelital para aniquilar objetivos específicos hasta bajo tierra, y son consideradas las más letales de todo el arsenal estadounidense[i].
Todo este despliegue se da en un marco de situaciones muy delicadas. Una está relacionada con el conflicto en Ucrania, que ve envueltas en una disputa sangrienta (8.000 muertos desde su comienzo), las provincias rusófonas y rusófilas en contra del poder central filoeuropeo, a su vez enfrentado a Rusia, que por su apoyo a esas provincias está siendo sometida a sanciones económicas y financieras de parte de los países occidentales.
La otra se constituye alrededor del complejo escenario de la guerra en Siria, que está causando fugas masivas de ciudadanos de ese país a Europa. Para los próximos años, según las estimaciones de las autoridades turcas, de no aplacarse el conflicto, el número de refugiados podría llegar a 7 millones.
En Siria existe una multiplicidad de actores alzados en armas que obstaculiza la resolución del conflicto. Hay pugna entre el gobierno de Bachar al Assad y la Coalición Siria opositora al régimen de Assad, constituida por grupos moderados y extremistas.  Entre estos últimos se encuentra la milicia de al Nusra, el al Qaeda sirio. La Coalición Siria nunca pudo llegar a un consenso, más bien los distintos grupos se combaten entre ellos. Gobierno y Coalición, enfrentados, luchan ambos en contra del Estado Islámico (EI en español, ISIS en inglés, Daech en árabe) en pleno avance territorial. Al conflicto se suman países que encarnan diferentes intereses geopolíticos, que participan en alianzas o por fuera de ellas, en contra del EI. Cada uno de ellos aporta aprovisionamiento o apoyo logístico, armamento, entrenamiento, combatientes a los distintos actores enfrentados, sin lograr orquestar un acuerdo sobre las estrategias y las modalidades de intervención en contra de este último grupo armado, considerado, aunque no por todos, el peligro número uno.

    Trd. El conflicto en Siria y en Irak.
     Región o ciudad controladada por:
     EI  fuerzas rebeldes  gobierno  Kurdos  en disputa



Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Rusia, Turquía, Irán, Qatar, Arabia Saudita y Hezbollah, la milicia chiita libanés cercana a Irán, juegan cada cual su propio juego que los enfrenta en el plan de la diplomacia y que fragmenta los esfuerzos en el plan operativo.
De los países con mayor peso en este escenario, Estados Unidos aspira a que Bachar al Assad renuncie y apoya la parte moderada de la Coalición Siria para que llegue al poder y ha establecido una alianza militar con Qatar, Turquía y Arabia Saudita en contra del Estado Islámico, a su vez bombardeado en Siria y en Irak por Gran Bretaña y Francia. El Gobierno francés comparte por completo los objetivos de los Estados Unidos, al mismo tiempo que quiere detener el flujo de refugiados hacia Europa, cuyos responsables, según el presidente Hollande, son el régimen de Bachar al Assad y el Estado Islámico, por la represión y el terror desatado por ambos en el conflicto.
Washington aspira también a liberar a Siria e Irak de la presencia del EI, para más bien diezmarlo y acorralarlo hacia la frontera con Rusia y China y también sacar del escenario o ver empantanada en el conflicto a Rusia. Este país tiene sus navíos de guerra anclados en los puertos sirios de Tartus, punto de apoyo logístico militar desde la época de la Unión Soviética, que permite a Rusia fondear en el Mediterráneo, y de Latakia donde también ocupa las instalaciones del aeropuerto. Rusia está combatiendo, mediante intensos bombardeos, al Estado Islámico y también a grupos de la Coalición Siria, que están debilitando al gobierno de al Assad, considerado, por Rusia, como actor fundamental para enfrentar al feroz grupo yihadista. Para ello Rusia ha conformado una alianza con Irak, Irán y la misma Siria, que cuenta con un centro de coordinación de operaciones en Bagdad, recién abierto.
En la contraposición entre Estados Unidos y Rusia con sus respectivos aliados en los dos escenarios, el medioriental y el europeo, se inscriben las maniobras militares de la OTAN, las más importantes desde el fin de la Guerra Fría, como señal de poder, una señal muy amenazante. Del lado de Rusia se anunció que se iban a llevar a cabo ejercicios militares con barcos rusos, en las aguas del Mediterráneo oriental entre septiembre y octubre en una fecha a determinar[1]. De todas formas Rusia dio inicio el 14 de septiembre a las maniobras militares T-sentr 2015, en cinco provincias de Rusia central con la participación de 95.000 hombres, 7.000 vehículos, 170 aviones y 20 barcos de la Armada del mar Caspio[2].
La multiplicación de los ejercicios, todos de gran envergadura, de la OTAN por un lado y de Rusia por el otro, los unos en respuesta a los otros en una escalada de demostración de fuerzas, provocan fuertes tensiones, acrecentadas por las recientes violaciones del espacio aéreo turco, de parte de aviones militares rusos. Estas tensiones en parte están siendo mitigadas por la intensa labor de la diplomacia y los encuentros de los líderes mundiales en busca de conciliar posiciones en lo referente a Ucrania y a la estrategia de combate al Estado Islámico, y evitar confrontaciones que podrían llegar a tener consecuencias catastróficas más allá de las regiones donde se desarrollan los conflictos.
08/10/2015


[1] “Rusia anuncia maniobras militares en el Mediterráneo oriental”. En http://es.rbth.com/noticias/2015/09/24/rusia-anuncia-maniobras-militares-en-el-mediterraneo-oriental_427405
[2] Rusakova Tatiana: “Tsentr-2015, los mayores ejercicios militares de Rusia este año”. En: http://es.rbth.com/tecnologias/defensa/2015/09/10/tsentr-2015-los-mayores-ejercicios-militares-de-rusia-este-ano_396009.

Artículos de interés
Son "deliberadas" las violaciones de espacio aéreo turco por Rusia http://www.mdzol.com/nota/633308-son-deliberadas-las-violaciones-de-espacio-aereo-turco-por-rusia/





jueves, 13 de agosto de 2015

Armas Autónomas: Carta abierta de Científicos e Investigadores de la IA (Inteligencia Artificial) y Robótica



El Observatorio Geopolítico de los Conflictos con sede en Rosario Argentina subscribe y lanza una campaña de adhesión a la Carta Abierta de Científicos del campo de la Inteligencia Artificial (IA) y Robótica, que publicamos a continuación. La finalidad es crear un movimiento de opinión pública  a nivel internacional para que se prohiba la producción y uso de Armas Autónomas,  de robots killer (robots asesinos), programados para identificar y matar al objetivo sin ser guiados por seres humanos. Se calcula que podrán estar en el mercado en pocos años. Su bajo costo y peligrosidad harán de estas armas unas de las más letales. Podrán ser utilizadas por Estados o simplemente cualquier grupo alzado en armas, abriendo así un escenario aún más deshumanizante de los conflictos que se multiplican en el planeta y cuyas víctimas son sobre todo civiles. 


Hasta ahora han firmado más de 2800 científicos del área de la Inteligencia Artificial y más de 16.000 personas de otras áreas. Entre los mundialmente conocidos se encuentran Stephen Hawkins y Noam Chomsky.

Participa y difundes entre tus amigos, conocidos y colegas. NO A LAS ARMAS AUTÓNOMAS

Esta carta abierta fue anunciada en la apertura de la conferencia IJCAI-15 en Buenos Aires, el 28 de julio de 2015. Quienes deseen ver el comunicado de prensa pueden ponerse en contacto con Toby Walsh. La recepción, verificación de la firma y gestión de la lista son realizadas por FLI; para cuestiones administrativas acerca de esta carta, por favor póngase en contacto con tegmark@mit.edu

Armas Autónomas: Carta abierta de Científicos e Investigadores de la IA (Inteligencia Artificial) y Robótica


Las Armas Autónomas seleccionan y atacan objetivos sin intervención humana. Esta definición podría incluir, por ejemplo, quadcopters armados que pueden buscar y eliminar personas con criterios predefinidos, pero no incluyen misiles crucero o aviones no tripulados a control remoto (drones) para los cuales son seres humanos quienes definen los objetivos. La tecnología de Inteligencia Artificial (IA) ha alcanzado un punto en el que el despliegue de este tipo de sistemas es  factible para los próximos años, ya no es cuestión de décadas, y las expectativas son altas: las Armas Autónomas se han descrito como la tercera revolución en la guerra, después de la pólvora y las armas nucleares.

Mucho se ha argumentado a favor  y en contra de las Armas Autónomas. Un argumento  a favor  es que la sustitución de soldados  por máquinas  produciría una merma sustancial en las bajas humanas.  Su contrario manifiesta que el umbral para iniciar un conflicto armado se vería reducido. La pregunta clave para la humanidad hoy es si deseamos iniciar una carrera mundial de armas IA o si deseamos evitar que ésta se lleve a cabo. Si alguna potencia militar sigue adelante con el desarrollo de armas IA, una carrera armamentista IA mundial es prácticamente inevitable, y el punto final de esta trayectoria tecnológica es obvia: las Armas Autónomas se convertirán en los Kalashnikovs del mañana. A diferencia de las armas nucleares, no requieren costosos o difíciles procesos de obtención de materias primas, por lo que su producción en masa se convertirá en algo masivo  y barato para las potencias militares significativas. Sólo será cuestión de tiempo hasta que aparezcan en el mercado negro y en las manos de los terroristas, de dictadores que deseen controlar mejor a su población, de señores de la guerra que deseen perpetrar su limpieza étnica, etc. Las Armas Autónomas son ideales para tareas tales como asesinar, desestabilizar naciones, dividir poblaciones y matar selectivamente grupos étnicos en particular. Por ello creemos que una carrera de armas militares IA sería altamente negativa para la humanidad.  Habría muchas formas en que la IA podría  hacer  de los campos de batalla  lugares  más seguros para los humanos, especialmente para los civiles, sin que esto signifique crear nuevas herramientas para matar gente.

Así como la mayoría de químicos y biólogos no tienen ningún interés en construir armamentos químicos o biológicos, la mayoría de los investigadores de la IA no tienen ningún interés en construir  armamento IA, y no quieren que otros lo hagan empañando así su campo. El desarrollo de tecnología en Armas Autónomas  podría generar reacciones públicas negativas contra la IA, cercenando los futuros beneficios que ésta podría dar a la humanidad. De hecho, químicos y biólogos en general han apoyado acuerdos internacionales que con éxito han prohibido el desarrollo de armas químicas y biológicas, al igual que la mayoría de los físicos han respaldado los tratados que prohíben el desarrollo de armas nucleares en bases espaciales y el desarrollo de armas láser cegadoras.

En resumen, creemos que la IA tiene un gran potencial para beneficiar a la humanidad de muchas maneras, y que la meta en el campo de la IA debería ser esa, hacerlo. Iniciar una carrera armamentista de tecnología IA es una pésima idea, y debe ser impedida mediante una  prohibición de armamento ofensivo autónomo más allá del control humano.

Para suscribir la carta abierta ingresa al siguiente link:
http://futureoflife.org/AI/open_letter_autonomous_weapons#signatories